工程伦理学( 工程伦理学(四) 班级： 学号： 姓名：

本讲拓展阅读推荐 [1] 《当代中国水利事业》电视系列片 http://doc.xuehai.net/programs/view/6behh3nuN

Oc/ [2] 三哩岛核事故 http://doc.xuehai.net/programs/view/zGq74nXVkmc/ [3] 工程施工与《侵权责任法》等 本讲课堂学习小记 (标明上课次数；标明参考来源) 上课两次；参考来源：老师课件内容及笔记。 第五讲 安全与风险 评估风险的困难： ·评估风险的困难： 评估风险的方法：由发生故障的可能途径构成的图 评估风险的方法 在错误树形图分析法中，我们始于一起突发事件 评估风险方法的不确定性： 评估风险方法的不确定性 1、 我们无法对可能导致事故的所有机械的、物理的、电子和化学的问题都进行预测。 2、 我们无法对可能导致事故的所有人为的失误都进行预测 3、 失效的方式在很大程度上仅是一种主观的臆测，而且是建立在无法用实验确证的基础上的。 4、 我们永远也无法确定，我们是否已经把所有可能的初始事件都包括在事件树形图中或排列在正 确的位置上。 正常事故” “正常事故” 正常事故理论：查尔斯·罗佩： 《正常事故：与高风险技术并存》 高风险技术系统发生事故是不可避免的 高风险技术有两个特征使其特别容易产生事故：技术系统各个部分间的“紧密结合 性”和“复杂相关性” 与正常事故理论相对，另一个理论认为：培训、冗余的安全系统和强有力的组织文 化可以大大地减少事故发生，此理论被称为“高可靠性理论” ·常规化的偏差 通过不断扩大工程项目偏离安全与可接受风险的适当标准的范围，工程师也会增加对公众的风险。 这种现象被称作偏差的常规化。 技术会对公众产生风险，并且这种风险通常是难以发现和消除的。 风险： 对于风险专家而言， 风险是发生伤害的可能性及强度的产物。 是一种能被客官地度量的东西。 风险： 功利主义： 功利主义：风险-收益分析法可接受的风险：在可以选择的情况下，伤害的风险至少相等于产生收 益的可能性。 ·可接受的风险的不同的定义 功利主义方法确定可接受风险的局限性 法确定可接受风险的局限性： 功利主义方法确定可接受风险的局限性： 1、 它不大可能把与各种选择相关的成本和收益都考虑在内。 2、 把所有的风险和收益都转换为货币数字并非总是可能的。 3、 在其通常的应用中，这种方法并没有考虑到成本和收益的分配。 4、 这种方法没有考虑到人们对技术所带来的风险和知情同意权。 专家在普通人看待风险的方式有的差别 在评估各种行为或技术导致的死亡和伤害的可能性时，公众有时会出错。 1、 一般公

众总是过高第估计与死亡相关的低概率风险的可能性，而过低地估计了与死亡相关的高